Entidades reagem a ataques de Lula

OAB, ANJ e Abert manifestam-se sobre as declarações de Lula contra a imprensa, feitas no sábado, 18 de setembro, durante comício de Dilma Rousseff. Confira a matéria publicada no “Estado de S. Paulo”, com a íntegra da nota divulgada pelas entidades:

“O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcanti, definiu ontem como “um desserviço à Constituição e ao Brasil” as críticas feitas à imprensa pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no sábado, durante comício eleitoral de sua candidata, Dilma Rousseff, em Campinas. Além da OAB, várias outras entidades de defesa da liberdade de imprensa se manifestaram contra o discurso feito pelo presidente.

Segundo o presidente da OAB, a atitude de Lula “demonstra uma certa intolerância com um princípio constitucional que é vital para o fortalecimento da democracia: a liberdade de expressão”. E prosseguiu: “Quando o líder maior da nação se coloca contra a liberdade de imprensa, isso é um desserviço à Constituição e ao Brasil”.

Lula havia dito, no comício, que alguns jornais e revistas se comportam como partido político. “Outra vez nós vamos derrotar nossos adversários tucanos, vamos derrotar alguns jornais e revistas que se comportam como se fossem um partido político”, declarou. Irritado com recentes reportagens a respeito de tráfico de influência e irregularidades praticadas por funcionários ligados à Casa Civil, o presidente foi adiante: “Essa gente (imprensa e tucanos) não me tolera.” As reportagens, segundo ele, são intolerância, ódio e mentira. “Existe uma revista que não lembro o nome dela (sic). Ela destila ódio e mentira.”

Na avaliação de Lula, “eles não se conformam que o pobre não aceita mais o tal do formador de opinião pública”. E definiu: “Nós somos a opinião pública e nós mesmos nos formamos”. Em seu entender, “se o dono do jornal lesse seu jornal ou o dono da revista lesse sua revista, eles ficariam com vergonha do que estão escrevendo.”

Para Cavalcante, porém, “a imprensa brasileira vem formulando denúncias a partir de fatos”. Trata-se de “denúncias sérias, denúncias que precisam efetivamente de apuração e de um retorno por parte do Estado brasileiro”, completou o presidente da OAB. “A democracia livre tem imprensa livre. O governante pode até não gostar das críticas que são feitas, mas cabe a ele – é seu dever constitucional- apurar e conviver com esse tipo de crítica que é algo extremamente normal. Até porque, quando ele (Lula) estava na oposição, também fazia críticas aos governos existentes, e tenho certeza de que as críticas que ele fez, ou que o partido dele fez, naquele momento foram importantes para o fortalecimento da democracia.”

Desconhecimento. A Associação Nacional dos Jornais (ANJ), por sua vez, divulgou nota (íntegra abaixo) em que reage também às palavras de Lula. “É lamentável e preocupante que o presidente da República se aproxime do final de seu segundo mandato manifestando desconhecimento em relação ao papel da imprensa nas sociedades democráticas”, afirma o texto, ressaltando que esta não é a primeira vez em que Lula faz tal tipo de crítica. Segundo lembra a ANJ, o papel da imprensa “é o de levar à sociedade toda informação, opinião e crítica que contribua para as opções informadas dos cidadãos, mesmo aquelas que desagradem os governantes”. O presidente, recorda a nota, “jamais criticou o trabalho jornalístico quando as informações tinham implicações negativas para seus opositores”.

O diretor de assuntos legais da Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), Rodolfo Machado Moura, considerou “infelizes” as afirmações. “O presidente Lula já demonstrou, por diversas vezes, um apreço pela imprensa, e a gente acredita que essas declarações não reflitam efetivamente o pensamento dele, mas que repercutem o momento conturbado que vive a política e a proximidade do processo eleitoral”, afirmou.

Para Machado Moura, no entanto, a frequência com a qual o presidente tem feito as críticas “tem uma carga de preocupação”. As entidades representativas da liberdade de imprensa “têm de ficar sempre atentas, porque esta luta pela liberdade de expressão é constante”.

ÍNTEGRA DA NOTA DA ANJ

É lamentável e preocupante que o Presidente da República se aproxime do final de seu segundo mandato…

… manifestando desconhecimento em relação ao papel da imprensa nas sociedades democráticas. Mais uma vez, provavelmente levado pelo calor de um comício, o presidente Lula afirmou neste sábado, em Campinas, que “vamos derrotar alguns jornais e revistas que se comportam como partido político”, dizendo, em seguida, ainda referindo-se à imprensa, que “essa gente não me tolera”.

É lamentável que o chefe de Estado tenha esquecido suas próprias palavras, pronunciadas no Palácio do Planalto, no dia 3 de maio de 2006, ao assinar a declaração de Chapultepec (um documento hemisférico de compromisso com a liberdade de imprensa). Na ocasião, ele declarou textualmente: “… eu devo à liberdade de imprensa do meu País o fato de termos conseguido, em 20 anos, chegar à Presidência da República do Brasil. Perdi três eleições. Eu duvido que tenha um empresário de imprensa que, em algum momento, tenha me visto fazer uma reclamação ou culpando alguém porque eu perdi as eleições.”

O papel da imprensa, convém recordar, é o de levar à sociedade toda informação, opinião e crítica que contribua para as opções informadas dos cidadãos, mesmo aquelas que desagradem os governantes. Convém lembrar também, que ele jamais criticou o trabalho jornalístico quando as informações tinham implicações negativas para seus opositores.”

RELACIONADOS

Deixe um comentário

6 comments

  1. RENATO

    A Dilma mostrou hoje como alguem com honra e brio deve tratar os difamadores na sua resposta à manipulação da Folha de São Paulo. Desde Brizola não via alguem com coragem pra enfrentar estes canalhas que se julgam formadores da opinião alheia. Se a imprensa se comporta como partido de oposição então como tal deve ser tratada.

  2. RENATO

    A DILMA NÃO ESTÁ DISPUTANDO A ELEIÇÃO COM SERRA. ESTE É FRACO DEMAIS. ELA ESTÁ DISPUTANDO COM A IMPRENSA, QUE SE TORNOU PARTIDO DE OPOSIÇÃO.

  3. RENATO

    LIBERDADE DE EXPRESSÃO PARA VCS É O GOVERNO DE SÃO PAULO CONTRATAR ASSINATURAS DE REVISTAS E PAGAR R$ 34,7 MILHÕES. NEGÓCIO MILIONÁRIO PARA A EDITORA ABRIL. VIVA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

  4. Regina Helene

    Renato , está ativo , hem?
    Fico pensando como será que com tantas evidências de mal caratismo de sua gente(traição)pode continuar cego?
    Parece marido traído que sabe , mas prefere não ver.
    Acorda cara!
    A tal do cara sem padrinho bacana não consegue nem manter loja de R$1,99 em pé,veja o nome que ela deu para a falida
    “Pão e Circo”. Tá explicado não é?

  5. RENATO

    Cara Regina: Me desculpe mas seu argumento da loja de R$ 1,99 é por demais fraco. Será que você não tem algo mais substancial pra argumentar? Por justiça não posso por a culpa em você. A realidade é que o projeto tucano é que está sem discurso. Isto é facilmente perceptível. Não existe mais o debate político, o Serra se debate em factóides, virou mero papagaio das manchetes sa Folha, Estadão e Veja. Lamentável.

  6. Regina Helene

    Querido Renato , não tenho partido e nem religião para poder pensar por mim livremente.
    Mas fala a verdade , a realidade é mais forte do que impressões subjetivas :não ter competência para cuidar nem de uma lojinha é demais , não é não?
    Você como um homem inteligente não precisa usar os chavões da moda:Factóide.

    Mudando de assunto , deixei um comentário para você em outro texto , mas sumiu……